ПЕРЕЖИВАНИЯ СОЦИАЛЬНОЙ НАПРЯЖЕННОСТИ РАЗЛИЧНЫМИ ГРУППАМИ ЛЮДЕЙ

Статья посвящена изучению восприятия социальной напряженности в обществе разными социальными группами. Исследование этой проблемы затруднено тем, что социальная напряженность имеет двойственную природу: объективна, поскольку порождена объективно существующими предпосылками и находит выражение в наблюдаемом поведении, и субъективна, так как опирается на индивидуальную интерпретацию объективных условий. В результате социальная напряженность представляет собой феномен социального сознания и восприятия, в том числе восприятия «обобщенного другого». Результаты изучения трех социальных групп показывают, что 40% респондентов переживают социальную напряженность как актуальное психическое состояние. Наиболее остро это состояние переживают работающие респонденты и в меньшей степени студенты и безработные граждане. Работающие чаще переживают потребность в организации перемен, что способствует снижению социальной напряженности. Наименее остро потребность в переменах переживают безработные. Социальная напряженность переживается и мужчинами, и женщинами. Женщины испытывают потребность в переменах несколько острее мужчин. В группе респондентов, наиболее явно ощущающих социальную напряженность, значительно выражен процент людей, одновременно ориентированных на себя и открытых изменениям, а также людей, ориентированных на других и открытых изменениям, т. е. респонденты, четко ощущающие социальную напряженность, - наиболее открытая для изменений группа в выборке.

социальная напряженность, ценности, фрустрации, смысловая сфера, адаптационный синдром, жизненные отношения, values, social tension, frustrations, semantic field, the adaptation syndrome, relations in real life

1. Вассерман Л.И., Иовлев Б.В., Беребин М.А. Методика для психологической диагностики уровня социальной фрустрированности и ее практическое применение. - СПб., 2004. - 28 с.

2. Желтухин А.И. Социологическая концепция конфликта // Социологические исследования. - 1994. - № 4. - 140-144.

3. Куконков П.И. Социальная напряженность и конфликты в сфере общего образования. Дисс..канд. соц. наук. -Нижний Новгород, 1996. - 204 с.

4. Леонтьев Д.А. Тест смысложизненных ориентаций (СЖО). - М., 1992. - 16 с.

5. Логинова И.О. Особенности устойчивости жизненного мира человека в кризисных условиях жизнедеятельности //Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Психологические науки». 2011.№ 2. - С. 21-26.

6. Луман Н. Общество общества: Общество как социальная система. - М., 2011 - 640 с.

7. Митрохин В.И. Сущность и критерии социальной напряженности. - М., 2000. - 160 с.

8. Муханова М.Н. Социальная напряженность в Калмыцкой АССР // Социологические исследования - 1991. -№ 7. - С. 100-102.

9. Муханова М.Н. Социальная напряженность: региональный аспект: автореф. дисс____канд. соц. наук. - М., 1995. - 13 с.

10. Парсонс Т. О структуре социального действия. - М., 2000. - 880 с.

11. Пирогов И.В. Социальная напряженность: теория, методология и методы измерения // Дисс..канд. соц. наук. -Иваново, 2002. - 177 с.

12. Плюснин Ю.М. Концепция скрытой социальной напряженности. [электронный ресурс]. URL: http://www. sati.archaeology.nsc.ru/Home/pub/ Data/?html=chc.htm&id=880

13. Ромм М.В. Философия и психология адаптивных процессов. - М., 2006. -296 с.

14. Рукавишников В.О. Социальная динамика и политический конфликт в России: весна 1993 года - адаптация к кризису // Социологические исследования. - 1993. - № 9. - С. 28-42.

15. Солдатова Г.У. Психология межэтниче ской напряженности. - М., 1998. - 389 с.

16. Солдатова Г.У. Социально-психологические аспекты межэтнической напряженности // Духовная культура и этническое самосознание. - 1991. - Вып.2. - С. 178-199.

17. Шмонин Д.А. Методологические предпосылки оценки социальной напряженности в сфере социально-трудовых отношений [Электронный ресурс]. URL: http://www.psb.ru/samara/univer. html. (дата обращения:15.12.2013)

18. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. - 1994. - № 1. - С. 35-32.

19. Яницкий М.С. Ценностные ориентации личности как динамическая система. - Кемерово, 2000. - 203 с.