ROMANTIC RELATIONS AND MARRIAGE IN SOCIAL REPRESENTATIONS OF MILLENNIALS AND BABY-BOOMERS
https://doi.org/ 10.18384/2310-7235-2019-1-29-43
Abstract
The study was conducted on a sample of 349 millennials (generation «Y») and baby boomers. The main methods were the author’s questionnaire of social ideas about relationships and marriage, the questionnaire «Role expectations and claims in marriage» (ROP) by A.N. Volkova, a questionnaire of attitudes towards the registered marriage, a block of socio-demographic characteristics. The results suggest that there are no significant differences in the moral component of the ideas of the two generational cohorts. The peculiarity of the Millennial positions lies in the more rigid dependence of the desire to get married on their financial situation, a weaker orientation toward childbearing and parenting, a pronounced desire for professional accomplishments (for girls) and greater relaxedness in sexual life. The prospects for further research are outlined.
About the Authors
T. P. Emelyanova
Institute of Psychology, Russian Academy of Sciences
Russian Federation
Russian Federation
D. A. Shmidt
Moscow Humanitarian University
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Ванюхина Н. В., Семенова-Полях Г. Г. Психологическая готовность молодежи к брачно-семейным отношениям: сравнительный аспект // Азимут научных исследований: педагогика и психология. 2017. Т. 6. № 1 (18). С. 306-309.
2. Волкова А. Н. Ролевые ожидания и притязания в браке (РОП) // Олифирович Н. И., Зинкевич-Куземкина Т. А., Велента Т. Ф. Психология семейных кризисов. СПб., 2007. С. 184-194.
3. Гришай В. Н., Зенин К. А. К вопросу о воспроизводстве социальных тенденций в контексте теории поколений // Вестник Адыгейского государственного университета. 2018. № 2 (219). С. 88-93.
4. Емельянова Т. П. Будущий брак в социальных представлениях юношей и девушек студенческого возраста // Знание. Понимание. Умение: информационный гуманитарный портал. 2014. № 3 (май - июнь). URL: http://www.zpu-journal.ru/e-zpu/2014/3/Emelianova_Marriage-Students (дата обращения: 04.04.2018).
5. Емельянова Т. П. Социальные представления: История, теория и эмпирические исследования. М., 2016. 476 с.
6. Емельянова Т. П., Шмидт Д. А. Представления о будущем партнере и браке, транслируемые в социальной сети «ВКонтакте» [Электронный ресурс] // Институт психологии Российской академии наук. Социальная и экономическая психология. 2017. Т. 2. № 2. URL: http://soc-econom-psychology.ru/engine/documents/document346.pdf-0,5 (дата обращения: 04.04.2018).
7. Емельянова Т. П., Шмидт Д. А. Романтические отношения и готовность к браку, репрезентируемые интернет-сообществами (опыт анализа визуальных сообщений) // Социальная и экономическая психология. Ч. 2: Новые научные направления / отв. ред. Ю. В. Ковалева, Т. А. Нестик. М., 2018. С. 321-336.
8. Зайцева Н. А. Теория поколений: мы разные или одинаковые? // Российские регионы: взгляд в будущее. 2015. № 2 (3). С. 220-236.
9. Исаева М. А. Поколения кризиса и подъема в теории В. Штрауса и Н. Хоува // Знание. Понимание. Умение. 2011. № 3. С. 290-295.
10. Ожиганова Е. М. Теория поколений Н. Хоува и В. Штрауса. Возможности практического применения // Бизнес-образование в экономике знаний. 2015. № 1. С. 94-97.
11. Потемкина К. В., Шестеро Ю. В. Психологическая готовность к семейной жизни юношей и девушек студенческого возраста // Концепт: научно-методический электронный журнал. 2017. Т. 12. URL: http://e-koncept.ru/2017/770220.htm (дата обращения: 21.12.2018).
12. Abric J.-Cl. La notion de noyau central: bilans et perspectives actuelles // Actes de la Cinquème conférence internationale sur les représentations sociales. Montréal, 2000, pр. 87-88.
13. Howe N., Strauss W. Millennials Rising: The Next Great Generation, New York, 2000.
14. p.
15. Moscovici S. The phenomenon of social representations // Social representations / eds. M. Farr, S. Moscovici. Cambridge, Paris, 1984, pр. 3-69.
16. Strauss W., Howe N. The Fourth Turning: An American Prophecy - What the Cycles of History Tell Us about America’s Next Rendezvous with Destiny. New York, 1997.
17. р.
Review
Views:
154
Email this article 