Диапазон эквивалентности как эмоционально-стилевой компонент принятия решений

Цель. Апробация методики «Эмоциональный диапазон эквивалентности» для диагностики диапазона эквивалентности в эмоциональном пространстве (на лексическом материале) на российской выборке; выявление связей когнитивного стиля «Диапазон эквивалентности» (ДЭ) со стилями принятия решений, диагностируемыми по Мельбурнскому опроснику принятия решений (МОПР).

Процедуры и методы. Данное исследование включало в себя: создание и апробацию методики «Эмоциональный диапазон эквивалентности»; валидизацию на русскоязычной выборке; выявление связей между шкалами методики «Эмоциональный диапазон эквивалентности» и шкалами Мельбурнского опросника принятия решений, опросника «Черты эмоционального и интеллекта» (ЧЭИ).

Результаты. Созданная методика «Эмоциональный диапазон эквивалентности» помогает измерять эмоционально-стилевые характеристики интеллектуально-личностного потенциала человека и позволяет включать эмоциональную сферу в изучение стилевой регуляции. Когнитивный стиль узкий диапазон эквивалентности характерен для людей с высоким самоконтролем согласно методике «Черты эмоционального интеллекта». Широкий диапазон эквивалентности положительно связан с непродуктивными стилями принятия решений, такими как избегание и прокрастинация (или копингами по «Мельбурнскому опроснику принятия решений»), поскольку отражает низкую дифференцированность осознания – вербализации эмоций.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты исследования вносят вклад в развитие инструментов, направленных на измерение эмоционально-стилевых характеристик интеллектуально-личностного потенциала человека в ситуации принятия решений.

1. Изард К. Э. Психология эмоций / пер. с англ. СПб.: Питер, 2012. 464 с.

2. Корнилова Т. В. Мельбурнский опросник принятия решений: русскоязычная адаптация // Психологические исследования: [сайт]. 2013. T. 6. № 31. URL: http://psystudy.ru (дата обращения: 05.12.2022).

3. Корнилова Т. В. Интеллектуально-личностный потенциал человека в условиях неопределённости и риска. СПб.: Нестор-История, 2016. 334 с.

4. Корнилова Т. В., Парамей Г. В. Подходы к изучению когнитивных стилей: двадцать лет спустя // Вопросы психологии. 1989. № 6. C. 140–146.

5. Корнилова Т. В. Латентные личностные профили стилевой регуляции принятия решений // Консультативная психология и психотерапия. 2022. Т. 30. № 2. С. 126–145. DOI: 10.17759/cpp.2022300208

6. Красавцева Ю. В. Предвосхищаемые и результирующие эмоции в регуляции принятия решений // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2020. № 2. С. 18–33.

7. Красавцева Ю. В., Корнилова Т. В. Эмоциональный и академический интеллект как предикторы стратегий в игровой задаче Айова (IGT) // Психологический журнал. 2018. Т. 39. № 3. С. 29–43.

8. Крюкова Е. А. Взаимосвязь когнитивного стиля диапазон эквивалентности с продуктивными и непродуктивными копингами в многоуровневой регуляции принятия решений // Материалы Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов 2020», 13–17 апреля 2020 г. М.: МГУ, 2020. С. 155–156.

9. Крюкова Е. А., Шестова М. А. Эмоциональный интеллект в структуре интеллектуально-личностного потенциала человека: черта или способность? (адаптация краткой версии опросника TEIQue-SF) // Национальный психологический журнал. 2020.T. 3. № 39. С. 18–30.

10. Колга В.А. Дифференциально-психологическое исследование когнитивного стиля и обучаемости: дис. … канд. психол. наук. Ленинград, 1976. 164 с.

11. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М.: Политиздат, 1977. 304 с.

12. Люсин Д. В. Трёхмерная модель структуры эмоциональных состояний, основанная на русскоязычных данных // Психология. Журнал высшей школы экономики. 2019. Т. 16. № 2. С. 341–356.

13. Разваляева А. Ю. Рациональность и интуиция как личностные факторы принятия решений: дис.... канд. психол. наук. М., 2021. 213 с.

14. Экман П. Психология эмоций / пер. с англ. В. Кузина. СПб.: Питер, 2013. 240 с.

15. Espinosa A., Akinsulure-Smith A. M., Chu T. Trait emotional intelligence, coping, and occupational distress among resettlement workers // Psychological Trauma: Theory, Research, Practice, and Policy. 2019. № 11 (1). P. 28–34.

16. Lea R. G., Qualter P., Davis S. K. Trait emotional intelligence and attentional bias for positive emotion: an eye tracking study // Personality and Individual Differences. 2018. № 128. P. 88–93.

17. Robinson E., Hull L., Petrides K. V. Big Five model and trait emotional intelligence in camouflaging behaviours in autism [Электронный ресурс] // Personality and Individual Differences. 2020. № 152. URL: https://psycnet.apa.org/record/2019-63968-001 (дата обращения: 05.12.2022).