Жизненная удовлетворённость и социальная поддержка в контексте активного долголетия пожилых людей

Цель. Выявить роль внутренних ресурсов личности (жизненная удовлетворённость, временная перспектива), семейной поддержки и социальной активности в формировании установки на активное долголетие у лиц пожилого возраста.

Процедура и методы. Проведено эмпирическое исследование, в котором приняли участие 109 респондентов в возрасте 55–85 лет, преимущественно женщины. Использовались: «Индекс жизненной удовлетворённости» Б. Ньюгартен (адаптация Н. В. Паниной), «Опросник временных перспектив» ZTPI Ф. Зимбардо (адаптация А. Сырцовой), «Многомерная шкала восприятия социальной поддержки» MSPSS Г. Зимета (адаптация К.А. Чистопольской, С.Н. Ениколопова), авторская социально-демографическая анкета. Статистический анализ включал корреляционный анализ, t-критерий Стьюдента, множественный регрессионный анализ.

Результаты. Выявлен высокий уровень жизненной удовлетворённости, доминирование позитивного восприятия прошлого, высокая оценка поддержки со стороны друзей и семьи. Однако семейная и дружеская поддержка не являются значимыми предикторами жизненной удовлетворённости. Обнаружена парадоксальная отрицательная связь между поддержкой значимых других и индексом жизненной удовлетворённости. Результаты авторской анкеты показали, что 79,8% респондентов поддерживают регулярное общение с близкими, 94,5% оценивают своё здоровье как удовлетворительное или хорошее. Значимыми другими для респондентов выступают романтические партнёры, наставники, учителя, психологи, тренеры и другие лица, воспринимаемые как особенно важные. Специфика выборки (значительная доля вдовствующих – 33,9%, проживающих отдельно – 48,6%) может объяснять низкую оценку поддержки со стороны значимых других (M=3,75), поскольку для многих респондентов эта категория ассоциируется с утраченным партнёром.

Теоретическая и/или практическая значимость. Теоретическая значимость: результаты расширяют представления о роли внутренних ресурсов личности в формировании установки на активное долголетие. Практическая значимость определяется возможностью использования результатов в разработке программ психологического сопровождения пожилых людей с акцентом на развитие автономии и внутренней мотивации, а не только на внешнюю социальную поддержку.

1. Голубева Е. Ю., Соловьев А. Г. План Декады здорового старения 2020–2030 Всемирной организации здравоохранения: обзор концепций политики в контексте развития геронтологии // Экология человека. 2023. Т. 30. № 7. С. 499–508. DOI: 10.17816/humeco568625.

2. Калачикова О. Н., Короленко А. В., Нацун Л. Н. Теоретико-методологические основы исследования активного долголетия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2023. № 1 (173). С. 20–45. DOI: 10.14515/monitoring.2023.1.2171.

3. Анцыферова Л. И. Поздний период жизни человека: типы старения и возможности поступательного развития личности // Психологический журнал. 1996. Т. 17. № 6. С. 88–99.

4. Ермолаева М. В., Лубовский Д. В. К проблеме психологической поддержки пожилого человека в период возрастного кризиса // Актуальные проблемы психологического знания. 2015. № 4 (37). С. 87–94.

5. Новикова А. С. Современные вызовы в геронтопсихологии или новый взгляд на старение // Актуальные проблемы исследования массового сознания: материалы 7-й Международной научно-практической конференции (Пенза, 24–25 марта 2023 года) / отв. ред. В. В. Константинов / М.: Перо, 2023. С. 244–251.

6. Мустаева Ф. А., Сизоненко З. Л., Юлдашева О. Н. Исследование роли семьи в жизни пожилого человека // Здоровье и образование в XXI веке. 2016. Т. 18, № 10. С. 143–147.

7. Суслова Т. Ф. Социальная активность личности как детерминанта позитивной адаптации и полноценной жизни в пенсионном возрасте // Современная зарубежная психология. 2017. Т. 6. № 3. С. 63–70. DOI: 10.17759/jmfp.2017060307.

8. Longevity increased by positive self-perceptions of aging / B. R. Levy, M. D. Slade, S. R. Kunkel, S. V. Kasl // Journal of Personality and Social Psychology. 2002. Vol. 83. № 2. P. 261–270. DOI: 10.1037/0022-3514.83.2.261.

9. Надеина О. В. Социально-экологические детерминанты и психологические механизмы взглядов на старение // Социальные и психологические ресурсы развития личности: материалы Международной научно-практической конференции (Скадовск, 27–28 марта 2025 года). Симферополь: Ариал, 2025. С. 88–93.

10. Панина Н. В. Индекс жизненной удовлетворённости // Lifeline и другие новые методы психологии жизненного пути. М.: Прогресс-Культура, 1993. С. 18–29.

11. Сырцова А., Соколова Е. Т., Митина О. В. Адаптация опросника временной перспективы личности Ф. Зимбардо // Психологический журнал. 2008. Т. 29. № 3. С. 101–109.

12. Обновлённая версия шкалы MSPSS как инструмент исследования субъективной оценки личностью воспринимаемой социальной поддержки / К. А. Чистопольская, С. Н. Ениколопов, Е. Л. Николаев, Г. И. Семикин, С. А. Чубина, С. Н. Озоль, С. Э. Дровосеков // Высшее образование в условиях глобализации: тренды и перспективы развития: материалы XII Международной учебно-методической онлайн-конференции (Чебоксары, 29 октября 2020 г.). Чебоксары: Издательство Чувашского университета, 2020. С. 323–326.

13. Нерушай А. И. Психологическое благополучие людей пожилого возраста // Вестник Российского государственного гуманитарного университета. Серия: Педагогика. Психология. Образование. 2021. № 1. С. 128–141. DOI: 10.28995/2073-6398-2021-1-128-141.

14. Лубовский Д. В. К проблеме внутренней позиции личности в период кризиса пожилого возраста и роли самоотношения и самодетерминации в её формировании // Мир психологии. 2015. №3 (83). С. 79–85.

15. Басов И. А. Взаимосвязь смысла жизни и субъективного благополучия в позднем возрасте // Психология. Историко-критические обзоры и современные исследования. 2018. Т. 7. № 5A. С. 5–14.

16. Kornadt A. E., Hess T. M., Rothermund K. Domain-specific views on aging and preparation for age-related changes – Development and validation of three brief scales // The Journals of Gerontology: Series B. 2020. Vol. 75. № 2. P. 303–313. DOI: 10.1093/geronb/gby055.