Эмпатия в предпочтении рационального и эмоционального выбора (сравнение китайской и российской выборок)

Цель. Определить роль эмпатии и толерантности к неопределённости в предпочтении эмоциональных оснований выбора и просоциального поведения на материале вербальных задач при кросс-культурном сравнении китайских и российских участников.

Процедуры и методы. Участники исследования: китайская выборка (N=44), российская выборка (N=50). Методики: 1) вербальные задачи на личностный выбор; 2) «Опросник когнитивной и аффективной эмпатии» (QCAE) в русскоязычной адаптации; 3) шкала толерантности к неопределённости Баднера.

Результаты. Различные предикторы выбора альтернатив участниками двух выборок связаны с ориентацией на межличностные отношения: выбор просоциального поведения зависит от уровня аффективной эмпатии, а субшкала когнитивной эмпатии выступает предиктором эгоцентрического выбора поведения.

Теоретическая и/или практическая значимость. Результаты вносят вклад в развитие представлений об эмпатийной составляющей личностной регуляции выбора.

1. Белоусова А.И., Гейвандова М.Я. Когнитивная и аффективная эмпатия: апробация опросника на российской выборке // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2021. № 2. С.6–17. DOI: 10.18384/2310-7235-2021-2-6-20.

2. Ениколопов С.Н., Медведева Т.И., Воронцова О.Ю. Моральные дилеммы и особенности личности // Психология и право. 2019. Т.9. № 2. С.141–155. DOI: 10.17759/psylaw.2019090210.

3. Знаков В.В. Понимание субъектом правды о моральном поступке другого человека: нормативная этика и психология нравственного сознания // Психологический журнал. 1993. № 1. С.32–43.

4. Корнилова Т.В. Психология неопределённости: Единство интеллектуально-личностной регуляции решений и выборов // Психологический журнал. 2013. Т.34. № 3. С.89–100.

5. Корнилова Т.В., Долныкова А.А. Диагностика импульсивности и склонности к риску // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 1995. № 14. С.46–56.

6. Корнилова Т.В. Интеллектуально-личностный потенциал человека в условиях неопределённости и риска. СПб.: Нестор-История, 2016. 334 с.

7. Корнилова Т.В., Чигринова И.А. Стадии индивидуальной морали и принятие неопределённости в регуляции личностных выборов // Психологический журнал. 2012. Т.33. № 2. С.69–87.

8. Корнилова Т.В., Зиренко М.С., Чжоу Ц. Кросс-культурное сравнение личностной регуляции принятия решений о социальном дистанцировании (Россия, Азербайджан, Китай) // Психологическое сопровождение пандемии COVID-19 / под ред. Ю.П.Зинченко. М.: Издательство Московского университета, 2021. С.402–428.

9. Корнилова Т.В., Чжоу Ц. Эмпатия и имплицитные теории эмоций и личности (на китайской выборке) // Вестник Московского университета. Серия 14. Психология. 2021. № 1. С.108–133. DOI: 10.11621/vsp.2021.01.05.

10. Корнилова Т.В., Чумакова М.А., Корнилов С.А. Психология неопределённости: единство интеллектуально-личностного потенциала человека. М.: Смысл, 2010. 334 с.

11. Красавцева Ю.В.Предвосхищаемые и результирующие эмоции в регуляции принятия решений // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Психологические науки. 2020. № 2. С.18–33.

12. Павлова Е.М. Имплицитные теории и самооценка креативности в структуре самосознания личности // Психология. Журнал Высшей школы экономики. 2014. Т.11. № 4. С.75–95.

13. Разваляева А.Ю. Рациональность и интуиция как личностные факторы принятия решений: дис.… канд. психол. наук. М., 2021. 213 с.

14. Хаузер М.Д. Мораль и разум: как природа создавала наше универсальное чувство добра и зла. М.: Дрофа, 2008. 639 с.

15. Чумакова М.А. Личностная регуляция рационального выбора: развитие идеи единства интеллекта и аффекта // Психологический журнал. 2013. Т.34. № 3. С.119–125.

16. Gilligan C. In a different voice: Woman’s conception of self and morality // Harvard Educational Review. 1977. № 47. P.481–517.

17. Kohlberg L., Lickona T. Moral stages and moralization: The cognitive-developmental approach // Moral Development and Behavior: Theory, Research and Social Issues. New York: Rinehart and Winston, 1976. P.31–53.

18. Zirenko M.S., Kornilova T.V., Zhou Q. Personality regulation of decisions on physical distancing: Cross-cultural comparison (Russia, Azerbaijan, China) [Электронный ресурс] // Personality and Individual Differences. 2021. № 170. URL: https://www.sciencedirect.com (дата обращения: 21.01.2023). DOI: 10.1016/j.paid.2020.110418.