PERSONAL ORIENTATION FACTORS IN INTERACTION WITH THE PARTNER AND RELATIONS PERSPECTIVE IN AN UNREGISTERED MARRIAGE

Aim. To determine the role of value orientations and personal characteristics by a five-factor model of personality as orientation factors in interaction with a partner and the prospect of relations in an unregistered marriage. Methodology. The theoretical basis is the resource-value approach to the social interaction analysis of joint life activity subjects. To study value orientations the method of “Value questionnaire” by Sh. Schwartz was used, to study personal characteristics the 50-point form from the “5-factor questionnaire” by L. Goldberg (edited by K.V. Sugonyayev) was used. The half- standardized interview was used to study the valuable social-demographic characteristics of the partner and to define the intensity of indices for relations perspective. The authors’ questionnaire was used to study the orientation in interaction with the partner in an unregistered marriage. Results. The phenomenon of relations promising nature is analyzed, the key personality factor of it in an unregistered marriage is the personal characteristic of kind-heartedness. It is established that the subject-value orientation in the interaction contributes to the prospects of relations, and the social-resource orientation inhibits the prospects of relations. Research implications. The results of the study can be used by practical psychologists in the field of family counseling, and can also be useful for creating programs in the field of family policy to strengthen the family values of young people.

unregistered marriage, partner, attitude to partner, interaction, orientation in interaction, perspective

1. Алексеева В. Г. Ценностные ориентации как фактор жизнедеятельности и развития личности // Психологический журнал. 1984. Т. 5. № 5. С. 63-70.

2. Вавакина Т. С. Типы психологического отношения российских предпринимателей к деловому партнерству: дис. … канд. психол. наук. М., 2011. 219 с.

3. Голод С. И. Cовременная семья: патриархальность, женская эмансипация, «кризис» моногамии // Экономика Северо-Запада: Проблемы и перспективы развития. 2007. № 1 (31). С. 37-39.

4. Горская Г. Б., Зияева Е. Р. Личностные черты большой пятерки как фактор конструктивности преодоления спортсменами стрессовых ситуаций // Актуальные вопросы физической культуры и спорта. 2014. Т. 16. С. 47-54.

5. Журавлева Н. А. Динамика ценностных ориентаций личности в Российском обществе. М., 2016. 333 с.

6. Карандашев В. Н. Методика Шварца для изучения ценностей личности: концепция и методическое руководство. СПб., 2004. 72 с.

7. Князев Г. Г., Митрофанова Л. Г., Бочарова В. А. Валидизация русскоязычной версии опросника Л. Голдберга «маркеры факторов “большой пятерки”» // Психологический журнал. 2010. Т. 31. № 5. С. 100-110.

8. Кузнецова Ю. Н. Ценностные детерминанты содержания принимаемых личностью решений: автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 2007. 20 c.

9. Купрейченко А. Б. Психология доверия и недоверия. М., 2008. 571 с.

10. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб., 2009. 352 с.

11. Месропян Г. М. Тревожность в системе психологической безопасности личности // Психология, социология и педагогика. 2016. № 3 (54). С. 59-66.

12. Мясищев В. Н. Основные проблемы и современное состояние психологии отношений человека // Психологическая наука в СССР. 1960. Т 2. С. 112-127.

13. Наследов Д. А. Математические методы психологического исследования. СПб., 2012. 390 с.

14. Осипова Н. Н., Зайцева В. М. Барьеры психической адаптации человека в постиндустриальном пространстве // Вестник Томского государственного университета. 2015. № 4 (4). С. 27-35.

15. Позняков В. П., Вавакина Т. С. Деловое партнерство как вид социального взаимодействия: ресурсно-ценностный подход // Человеческий фактор проблемы психологии и эргономики. 2014. № 2 (69). С. 3-11.

16. Позняков В. П., Вавакина Т. С. Психология делового партнерства: теория и эмпирические исследования. М., 2016. 320 с.

17. Позняков В. П., Панфилова Ю. М. Направленность во взаимодействии с партнёром, как фактор перспективности отношений в незарегистрированном браке // Современное состояние и перспективы развития психологии отношения человека к жизнедеятельности: сборник научных трудов, посвященный 125-летию со дня рождения В. Н. Мясищева. Владимир, М., 2018. С. 183-188.

18. Саралиева З. Х., Блонин В. А., Егорова Н. Ю. Жизненные миры современной российской семьи: монография. Н. Новгород, 2015. 264 с.

19. Соина И. А. Динамика ценностных ориентаций личности в её изменяющемся социально-психологическом пространстве (на примере учащихся средних школ и средних специальных учебных заведений): автореф. дис.. канд. психол. наук. М., 2011. 27 с.

20. Урываев В. А., Тарасова А. А. Субъективное благополучие в структуре личностных черт // Вестник Ярославского государственного университета. Серия Гуманитарные науки. 2011. № 3 (17). С. 91-93.

21. Харчев А. Г. Брак и семья в СССР. 2-е изд. М., 1979. 367 с.

22. Шерковин Ю. А. Проблема ценностных ориентаций и массовые информационные процессы // Психологический журнал. 1982. Т. 3 № 3. С. 135-145.

23. Deutsch M. A Theory of cooperation and competition // Human Relations. 1949. Vоl. 2. P. 129-152.

24. Fromm E. The Art of Loving. An Enquiry into the Nature of Love. New York, 1956. 133 p.

25. Kuo J. C.-L., Raley R. K. Diverging patterns of union transition among cohabitors by race/ethnicity and education: Trends and marital intentions in the United States // Demography. 2016. Vol. 53 (4). P. 921-935.

26. Willoughby B. J., Carroll J. S., Busby D. M. The different effects of «living together». Determining and comparing types of cohabiting couples // Journal of Social and Personal Relationships. 2012. Vol. 29. P. 397-419.