ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМИ В СФЕРЕ «ЗЕЛЁНОЙ» ЭКОНОМИКИ

Цель - изучение представлений о времени жизни, восприятии прошлого, настоящего и будущего и отношения ко времени у предпринимателей в сфере «зелёной» экономики. Для реализации цели авторы разработали полуструктурированное интервью. Процедура и методы. Для исследования восприятия времени предпринимателями в сфере «зелёной» экономики была разработана программа полуструктурированного интервью. Вводная часть вопросов была направлена на налаживание контакта с респондентом и включала в себя вопросы для сбора демографических данных. В основную часть были включены представления о времени жизни, восприятии образа прошлого, настоящего и будущего, целей и горизонта планирования. Заключительный этап определял мотивационно-ценностные предикторы выбора направления «зелёной» экономики и их связи с восприятием времени. Результаты. Выявлены мотивационно-ценностные предикторы: способность предпринимателей «забывать» негативные ситуации прошлого, быть упорным и настойчивым в достижении целей, способность прогнозировать события далёкого и обозримого будущего. В сознании эко-предпринимателей много позитивных воспоминаний, прошлое сопоставляется с категорией опыта и актуализируется при анализе ошибок. Главная задача в управлении бизнесом ассоциируется с ресурсом настоящего времени, которое заполняется профессиональной деятельностью, семьёй, обеспечением безопасности. Связь между настоящим и будущим заключается в общественном благе, развитии бизнеса и финансовой стабильности. Теоретическая и/или практическая значимость. Исследование расширяет представление о временном ресурсе предпринимателей. Результаты вносят вклад в представление о ценностно-временных предикторах предпринимательской деятельности в сфере «зелёной» экономики.

предприниматели, экотехнологии, восприятие времени, образ прошлого, настоящего и будущего, отношение ко времени, временной ресурс

1. Ефремов Н. А., Ефремова М. П. Мировой опыт применения «зелёных» технологий / Oecononia et Jus: Экономика и право (электронный научный журнал). 2021. № 1. URL: http://oecomia-et-jus.ru/wp-content/uploads/2015/12/OEJ_2021_1_s.-21-30.pdf (дата обращения: 13.08.21).

2. Чернов А. Ю. Методологическое введение в проблему качественных методов // Методология и история психологии. 2007. Т. 2. № 1. С. 118-128.

3. Nestik T. A. Global identity as a socio-psychological phenomenon: theoretical and empirical research // Institute of Psychology of the Russian Academy of Sciences. Social and economic psychology. 2017. Vol. 2. №. 4 (8). Pp. 145-185.

4. Bansal P., Roth K. Why companies go green: A model of ecological responsiveness // Academy of Management J. 2000. Vol. 43. № 4. P. 717-736.

5. Barthod-Prothade M., Muller Ch., Cristini H. How can a wine grower articulate the different types of time: the time of the weather, the economic time, and the human time? // International Journal of Entrepreneurship and Small Business. 2016. Vol. 29 (4). P. 495-511.

6. Block J. H., Landgraf A. Transition From Part-Time Entrepreneurship To Full-Time Entrepreneurship: The Role Of Financial And Non-Financial Motives // International Entrepreneurship and Management Journal. 2016. Vol. 12 (1). P. 259-282.

7. Braun V. Using thematic analysis in psychology // Qualitative Research in Psychology. 2006. Vol. 3(2). P. 77-101.

8. Chen J. H., Nadkarni S. It’s about Time! CEOs’ Temporal Dispositions, Temporal Leadership, and Corporate // Entrepreneurship. Administrative Science Quarterly. 2017. Vol. 62 (1). P. 31-66.

9. Das T. K., Teng B. Time and Entrepreneurial Risk Behavior // Entrepreneurship: theory and practice. 1997. Vol. 22. P. 69-88.

10. Gabrys B., Bratnicki M. What We have Learned about Time in Corporate Entrepreneurship Research: Some Growth Recommendations from Transition Economy // Proceedings of the 6 th European Conference on Innovation and Entrepreneurship (Shotland, 15-16 September 2011). 2011. Vol. 1. P. 327-336.

11. Georgalos K. Entrepreneurship Under Risk and Uncertainty: A Review of the Experimental Evidence // Inside The Mind of The Entrepreneur. 2018. P. 59-74.

12. Gielnik M., Zacher H., Wang M. Age in the Entrepreneurial Process: The Role of Future Time Perspective and Prior Entrepreneurial Experience // Journal of Applied Psychology. 2018. Vol. 103 (10). URL: 10.1037/apl0000322 (дата обращения: 13.08.21).

13. Fagan C. The temporal reorganization of employment and the household rhythm of work schedules // American Behavioral Scientist. 2001. Vol. 44. P. 1199-1212.

14. Giorgi A. Beyond the qualitative paradigm: a framework for introducing diversity within qualitative sociology // J. of Community and Applied Social Studies. 1999. № 4. P. 225-238.

15. Goodin R. The temporal welfare state: the case of Finland // Journal of Social Policy. 2004. Vol. 33. P. 531-552.

16. Hemingway C. A., Maclagan P. W. Managers’ Personal Values as Drivers of Corporate Social Responsibility // J. of Business Ethics. 2004. Vol. 50. № 1. P. 33-44.

17. Huang F., Yoo O. S., Gokpinar B. Time Allocation in Entrepreneurial Selling: Impact of Consumer Peer Learning and Incumbent Reaction // IEEE Transactions on Engineering Management (электронный научный журнал). 2018. Vol. 65 (4). URL: https://researchportal.bath.ac.uk (дата обращения: 13.08.2021).

18. Milfont T. L., Wilson J., Diniz P. Time perspective and environmental engagement // International J. of Psychology. 2012. Vol. 47. P. 325-334.

19. Nowotny H. Time: The Modern and Postmodern Experience // Cambridge: Polity, 1996. 192 p.

20. O’Rand R. Ellis A. A. Social Class and Social Time Perspective // Social Forces. 1974. Vol. 53 (1). P. 53-62.

21. Zabelina E., Tsiring D., Artemeva V. Entrepreneurs’ time perspective: attitude to adversities, opportunities and self-confidence // International Journal of Entrepre-neurship and Small Business (IJESB). 2021. Vol. 43. № 1. P. 84-99.

22. Przepiorka A. What makes successful entrepreneurs different in temporal and goal-commitment dimensions? // Time & Society. 2015. № 25 (1). P. 40-60.

23. Retsikas K. The gift of future time: Islamic welfare and entrepreneurship in 21st century Indonesia // South East Asia Research. 2017. Vol. 25 (3). P. 284-300.

24. Shipp A. J., Edwards J. R., Lambert L. S. Conceptualization and measurement of temporal focus: The subjective experience of the past, present, and future // Organizational Behavior and Human Decision Processes (электронный научный журнал). 2009. Vol. 110. URL: http://public.kenan-flagler.unc.edu/faculty/edwardsj/Shippetal2009.pdf (дата обращения: 13.08.21).