Цель. В статье представлены результаты исследования социальных представлений народа саха о «характере людей, проживающих в Якутии». Процедура и методы исследования. Исследование проводилось по всей Якутии в 2018 г. Полученные результаты обрабатывались с помощью прототипического анализа социальных представлений по П. Вержесу. Выборка исследования разделена на четыре группы с учётом возрастных особенностей и значимого для якутского общества социального события - принятия Суверинитета Республики Саха (Якутия) в 1991 г. Результаты проведённого исследования. Выявлено, что ядро социальных представлений остаётся неизменным, влиянию подвержены периферии социальных представлений. Ядро социальных представлений во всех группах содержит элемент «выносливые», периферия отражает как общечеловеческие, так и культурно-специфические элементы. Теоретическая и практическая значимость. Выбор в качестве предмета исследования социальных представлений позволит определить отношение людей к актуальным для общества вопросам.
Purpose. The article presents the results of the study of social representations of the Sakha people about “the character of people living in Yakutia”. Methodology and Approach. The study was conducted throughout Yakutia in 2018. The results were processed using prototypical analysis of social representations by P. Verges. The sample of the study is divided into four age groups, taking into account age characteristics and a significant social event for the Yakut society - the adoption of the Sovereignty by the Republic of Sakha (Yakutia) in 1991. Results. It is revealed that the core of social representations remains unchanged, the periphery of social representations are the subject to influence. The core of social representations in all groups contains the element “enduring”, the periphery reflects both universal and culturally specific elements. Theoretical and Practical Implications. The choice of social representations as a subject of research will allow to define the relation of people to the questions actual for society.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.