Удальцова Мария Олеговна – кандидат психологических наук, доцент кафедры юридической психологии и педагогики психологического факультета
160002, Вологодская обл., г. Вологда, ул. Щетинина, д. 2
Maria O. Udal’tsova – Cand Sci (Psychological Sciences), Assoc Prof of the Department of Legal Psychology and Pedagogy of the Faculty of Psychology
ul. Shchetinina, 2, Vologda, 160002
Цель. Изучить содержательные характеристики ответственности сотрудников ОВД с разным стилем принятия решений.
Процедура и методы. В качестве основного метода выступил метод психодиагностики, реализуемый с помощью следующих методик: «Мельбурнский опросник принятия решений», методика «Многомерно-функциональной диагностики ответственности»В. П. Прядеина. В качестве методов математической обработки данных выступили частотный анализ и корреляционный анализ Р. Спирмена.1
Результаты. Определены соотношения долей представленности выраженности характеристик каждого компонента ответственности. Выявлен доминирующий стиль принятия решений среди сотрудников ОВД – бдительность. Установлена связь между стилем принятия решений – бдительностью со стенической эмоциональностью – и решением трудностей, между сверхбдительностью и динамической эргичностью, когнитивной осмысленностью, результативностью предметной, эмоциональностью стенической, регуляторной интернальностью и решением трудностей.
Теоретическая и/или практическая значимость. С учётом сложившихся теоретических положений по изучаемой проблеме определены содержательные характеристики ответственности сотрудников ОВД во взаимосвязи с их предпочитаемым стилем принятия решений. Полученные данные позволяют расширить представления о психологических характеристиках специалистов изучаемой профессиональной области и могут использоваться в практике психолога по сопровождению в профессиональном самоопределении, прогнозировании успешности и определении рисков в процессе становления и развития профессионалов.
Aim. To study the content characteristics of responsibility of police officers with different decision-making styles.
Methodology. The main method was the method of psychodiagnostics, implemented using the following methods: the Melbourne Decision-making Questionnaire, the method of "Multidimensional functional Diagnostics of responsibility" by V. P. Pryadein. The methods of mathematical data processing were frequency analysis and correlation analysis by R. Spearman.
Results. The study determines how strongly the characteristics of the different components of responsibility are represented. It is revealed that the dominant decision-making style of police officers is a sense of vigilance. The relationship between vigilance as a style of decision-making with stenic emotionality and the ability to overcome difficulties has been established. The relationship between vigilance and dynamic ergidity, cognitive meaningfulness, subject performance, stenic emotionality, regulatory internality and ability to overcome difficulties has been proved.
Research implications. Taking into account the existing theoretical provisions on the problem under study, the substantive characteristics of police officers' responsibility in the relationship with the way they prefer to make decisions were determined. The obtained data expand the understanding of the psychological characteristics of specialists in the studied professional field. These data can be used by psychologists to support specialists in their professional self-determination, to predict success and identify risks in the process of their professional development.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.