<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">psymgou</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Психологические науки</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Psychological Sciences</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">3033-6430</issn><issn pub-type="epub">3033-6414</issn><publisher><publisher-name>Federal State University of Education</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.18384/2310-7235-2017-4-51-59</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">psymgou-1094</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>Статьи</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ОСОБЕННОСТЕЙ РОЛЕВОГО ПОВЕДЕНИЯ У МУЖЧИН И ЖЕНЩИН С РАЗЛИЧНЫМ ТИПОМ ПАРТНЕРСКИХ ОТНОШЕНИЙ</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>OMPARATIVE ANALYSIS OF THE CHARACTERISTICS OF ROLE BEHAVIOR OF MEN AND WOMEN WITH DIFFERENT TYPES OF PARTNERSHIPS</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Кузин</surname><given-names>Евгений Дмитриевич</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Kuzin</surname><given-names>Yevgeny D.</given-names></name></name-alternatives><email xlink:type="simple">gkuzin@ukr.net</email><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff-1"><aff xml:lang="ru"><institution>Институт психологии имени Г.С. Костюка Национальной академии педагогических наук Украины</institution><country>Россия</country></aff><aff xml:lang="en"><institution>G.S. Kostiuk Institute of Psychology at the National Academy of Pedagogical Science of Ukraine</institution><country>Russian Federation</country></aff></aff-alternatives><pub-date pub-type="collection"><year>2017</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>25</day><month>01</month><year>2023</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>51</fpage><lpage>59</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Кузин Е.Д., 2023</copyright-statement><copyright-year>2023</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Кузин Е.Д.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Kuzin Y.D.</copyright-holder><license xml:lang="ru" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.</license-p></license><license xml:lang="en" license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.psymgou.ru/jour/article/view/1094">https://www.psymgou.ru/jour/article/view/1094</self-uri><abstract><p>Проведён дисперсионный анализ влияния биологического пола на особенности мужских и женских социальных ролей. Исследовались представители четырёх типов партнёрских отношений: добрачных отношений, гражданского, молодого и зрелого брака. Для первого типа характерна выраженность требований, предъявляемых женщинами к участию партнёра в организации быта. В гражданском браке женщины активнее, чем мужчины, реализовывали роль сексуального партнёра, тогда как мужчины - роль организатора семейной субкультуры. В молодых семьях возникает гендерная асимметрия семейных ролей: выполнение родительской функции возлагается на мать. В зрелом браке роль хозяйки более значима для женщины, чем для мужчины. Длительные супружеские отношения способствовали тому, что женщины обладали более высоким супружеским статусом и, соответственно, более высоким уровнем власти, чем их брачные партнёры.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The influence of biological sex on the male and female social roles was studied by the variance analysis. The representatives of the four types of partnerships were observed: premarital, de facto marriage, the young and the mature marriage. The first type is characterized by the severity of the women’s requirements to their partner’s participation in the organization of everyday life. In the de facto marriage women more actively than men executed the role of sexual partner, while men - the role of the organizer of the family subculture. In young families there was a gender asymmetry of family parenting roles - the responsibility was shifted to the mother. In mature families the householder role was more important for women than for men. Long-term marital relationships had contributed to the fact that women had higher marital status and therefore a higher level of authority than their marital partners.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>семья</kwd><kwd>пол</kwd><kwd>типы партнёрских отношений</kwd><kwd>мужские и женские социальные роли</kwd><kwd>сравнительный анализ</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М., 1987. 120 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. М., 1987. 120 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Белогай К.Н., Зульбухарова О.Р. Незарегистрированный брак: специфика супружеских отношений в период ранней взрослости // Журнал практического психолога. 2009. № 6. С. 79-92.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Белогай К.Н., Зульбухарова О.Р. Незарегистрированный брак: специфика супружеских отношений в период ранней взрослости // Журнал практического психолога. 2009. № 6. С. 79-92.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. 1995. № 10. С. 95-99.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи // Социологические исследования. 1995. № 10. С. 95-99.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Задворнова Ю.С. Тенденции трансформации гендерных отношений в семье в исследованиях отечественных социологов // Женщина в российском обществе. 2011. № 4. С. 95-100.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Задворнова Ю.С. Тенденции трансформации гендерных отношений в семье в исследованиях отечественных социологов // Женщина в российском обществе. 2011. № 4. С. 95-100.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Змановская Е.В. Современный психоанализ. Теория и практика. СПб., 2011. 288 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Змановская Е.В. Современный психоанализ. Теория и практика. СПб., 2011. 288 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Николаева А.Н. Формы партнерских взаимоотношений // Современные проблемы психологии семьи: сборник статей. СПб., 2007. С. 75-80.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Николаева А.Н. Формы партнерских взаимоотношений // Современные проблемы психологии семьи: сборник статей. СПб., 2007. С. 75-80.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Челнокова И.А. Социально-психологическая модель детерминации вступления партнеров в гражданский брак: автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2009. 26 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Челнокова И.А. Социально-психологическая модель детерминации вступления партнеров в гражданский брак: автореф. дис. … канд. психол. наук. М., 2009. 26 с.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Филиппова Ю.В. Семейная идентичность и трансформация семейных ценностей в современной России // Трансформация идентификационных структур в современной России / под ред. Т.Г. Стефаненко. М., 2001. С. 192-218.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Филиппова Ю.В. Семейная идентичность и трансформация семейных ценностей в современной России // Трансформация идентификационных структур в современной России / под ред. Т.Г. Стефаненко. М., 2001. С. 192-218.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Cromptom R. Discussion and Conclusions // Restructuring Gender Relations and Employment. The Decline of the Male Breadwinner / ed. R. Crompton. Oxford, New York, 1999. P. 200-214.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Cromptom R. Discussion and Conclusions // Restructuring Gender Relations and Employment. The Decline of the Male Breadwinner / ed. R. Crompton. Oxford, New York, 1999. P. 200-214.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
