psymgouПсихологические наукиPsychological Sciences3033-64303033-6414Federal State University of Education10.18384/2310-7235-2016-1-25-34psymgou-1018Research ArticleРАЗДЕЛ II. СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯSECTION II. SOCIAL PSYCHOLOGYФАКТОРЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ ОБЫДЕННЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ О НАУЧНЫХ ДОСТИЖЕНИЯХ И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ В МЕДИЦИНЕ: СЛУЧАЙ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РЕПРОДУКТИВНЫХ ТЕХНОЛОГИЙFACTORS OF CONSTRUCTING EVERYDAY REPRESENTATIONS OF SCIENTIFIC ADVANCES AND NEW TECHNOLOGIES IN MEDICINE: THE CASE OF ASSISTED REPRODUCTIVE TECHNOLOGIESЕмельяноваТатьяна ПетровнаEmelyanovaTatiana P.t_emelyanova@inbox.ruИнститут психологии Российской академии наукРоссияInstitute of Psychology of the Russian Academy of ScienceRussian Federation201625012023012534Copyright © Емельянова Т.П., 20232023Емельянова Т.П.Emelyanova T.P.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://www.psymgou.ru/jour/article/view/1018

В статье анализируются основные направления в медийном дискурсе по вопросам вспомогательных репродуктивных технологий. Обнаружено несколько типов интерпретации проблемы этической приемлемости вспомогательных репродуктивных технологий в области социологии и демографии, православной религии, медицины и журналистики. Выявлены семантические приемы подачи информации, играющие роль в конструировании обыденных представлений о вспомогательных репродуктивных технологиях. Показана противоречивость и неоднозначность содержания общественного сознания относительно новых репродуктивных технологий.

The article analyzes the main trends in the media discourse on assisted reproductive technologies. Several types of interpreting the problems of ethical acceptability of assisted reproductive technologies in the field of sociology and demography, the Orthodox religion, medicine and journalism are found. Semantic methods of presenting information, which play an important role in constructing everyday representations of assisted reproductive technologies, are revealed. The content of social consciousness connected with the new reproductive technologies is shown as controversial and ambiguious.

вспомогательные репродуктивные технологииобыденное сознаниедискурс в СМИэтические нормыконструирование социальных представленийassisted reproductive technologieseveryday consciousnessthe media discourseethical standardsconstruction of social representationsReferencesИсупова О.Г. Роды как ценность в интернет-дискурсе субфертильных женщин о донорстве яйцеклеток и суррогатном материнстве // Журнал исследований социальной политики. 2014. Т. 12. № 3. С. 381-397.Исупова О.Г. Роды как ценность в интернет-дискурсе субфертильных женщин о донорстве яйцеклеток и суррогатном материнстве // Журнал исследований социальной политики. 2014. Т. 12. № 3. С. 381-397.Основы социальной концепции Русской православной церкви. XII. Проблемы биоэтики. п. 4. 2000. http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (дата обращения: 10.12.2015)Основы социальной концепции Русской православной церкви. XII. Проблемы биоэтики. п. 4. 2000. http://www.patriarchia.ru/db/text/419128.html (дата обращения: 10.12.2015)Русанова Н.Е. Вспомогательные репродуктивные технологии в России: история, проблемы, демографические перспективы // Журнал исследований социальной политики. 2013. № 1. С. 69-86Русанова Н.Е. Вспомогательные репродуктивные технологии в России: история, проблемы, демографические перспективы // Журнал исследований социальной политики. 2013. № 1. С. 69-86Ткач О. Наполовину родные? Проблематизация родства и семьи в газетных публикациях о вспомогательных репродуктивных технологиях // Журнал исследований социальной политики. 2013. №11 (1). С. 50-68Ткач О. Наполовину родные? Проблематизация родства и семьи в газетных публикациях о вспомогательных репродуктивных технологиях // Журнал исследований социальной политики. 2013. №11 (1). С. 50-68Einsiedel E., Allansdottir A., Allum N., Bauer M., Berthomier A., Chatjouli A., et al. Brave new sheep - the clone named dolly. In M. Bauer & G. Gaskell (Eds.), Biotechnology - the Making of a Global Controversy. 2002. Cambridge: Cambridge University Press.Einsiedel E., Allansdottir A., Allum N., Bauer M., Berthomier A., Chatjouli A., et al. Brave new sheep - the clone named dolly. In M. Bauer & G. Gaskell (Eds.), Biotechnology - the Making of a Global Controversy. 2002. Cambridge: Cambridge University Press.Joffe, H., & Haarhof, G. Representations of far-flung illnesses: The case of Ebola in Britain // Social Science and Medicine. 2002. № 54, 955-969.Joffe, H., & Haarhof, G. Representations of far-flung illnesses: The case of Ebola in Britain // Social Science and Medicine. 2002. № 54, 955-969.Joffe, H., & Lee, N. Y. L. Social Representation of a Food Risk: The Hong Kong Avian Bird Flu Epidemic. Journal of Health Psychology, 2004. № 9(4), 517-533.Joffe, H., & Lee, N. Y. L. Social Representation of a Food Risk: The Hong Kong Avian Bird Flu Epidemic. Journal of Health Psychology, 2004. № 9(4), 517-533.Kronberger, N., Dahinden, U., Allansdottir, A., Seger, N., Pfenning, U., Gaskell, G., et al. „The train departed without us“ - Public perceptions of biotechnology in ten European countries. Notizie di Politeia. 2001. № 17, 26-36.Kronberger, N., Dahinden, U., Allansdottir, A., Seger, N., Pfenning, U., Gaskell, G., et al. „The train departed without us“ - Public perceptions of biotechnology in ten European countries. Notizie di Politeia. 2001. № 17, 26-36.Moloney G., Walker I. Messiahs, Pariahs, and Donors: The Development of Social Representations of Organ Transplants // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2000. # 30 (2). P. 203-227.Moloney G., Walker I. Messiahs, Pariahs, and Donors: The Development of Social Representations of Organ Transplants // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2000. # 30 (2). P. 203-227.Moscovici S. La psychanalyse son image et son public. Paris: PUF, 1976. 506 p.Moscovici S. La psychanalyse son image et son public. Paris: PUF, 1976. 506 p.Wagner W. Social representations and beyond: Brute facts, symbolic coping and domesticated worlds // Culture and psychology. 1998. V. 3 (4). P. 297-329.Wagner W. Social representations and beyond: Brute facts, symbolic coping and domesticated worlds // Culture and psychology. 1998. V. 3 (4). P. 297-329.Wagner W. Vernacular Science Knowledge: Its Role in Everyday Life Communication // Public Understanding of Science, № 16/1, January 2007. P. 7-22.Wagner W. Vernacular Science Knowledge: Its Role in Everyday Life Communication // Public Understanding of Science, № 16/1, January 2007. P. 7-22.Wagner, W., Kronberger, N., Berg, S., & Torgersen, H. The monster in public perception. In G. Gaskell & M. Bauer (Eds.), Genomics: Ethical, Legal and Social Dimensions. London: Earthscan. 2006. P. 150-168.Wagner, W., Kronberger, N., Berg, S., & Torgersen, H. The monster in public perception. In G. Gaskell & M. Bauer (Eds.), Genomics: Ethical, Legal and Social Dimensions. London: Earthscan. 2006. P. 150-168.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.